道士塔教案优秀4篇
作为一名为他人授业解惑的教育工作者，很有必要精心设计一份教案，教案有助于顺利而有效地开展教学活动。怎样写教案才更能起到其作用呢？下面是小编辛苦为朋友们带来的4篇《道士塔教案》，可以帮助到您，就是差异网小编最大的乐趣哦。
研读课文 篇一
A、研读第一部分
1、同学们，读课文首先要读题目，那么题目中的“塔”是什么塔？（僧人圆寂塔），现在老师想要问一个问题。僧人圆寂塔是那个宗教的说法？（佛教）
是的，道士塔指的是在莫高窟的大门外的僧人圆寂塔，是的，道教和佛教是在我国盛并行的两大宗教，它们之间既有宗教的某些共性，也有各自不同的特点。我们举一点加以证明。比如在丧葬礼仪上，道士的逝世称为“羽化”在羽化之后有两种葬法，一是坐缸，将遗体封缸后入葬。另一种是棺葬，用棺材入葬。而佛教僧人的死叫圆寂，他们的遗体是要火化的。有道高僧的骨灰叫做舍利子，一般是要见他来封存的。
2、塔的主人是谁？（王圆篆）他的身份是什么？（农民——道士——不幸当了莫高窟的家）那么老师想问大家，让一个道士来管理一个佛教圣地，这合适吗？结果会怎样？（苦）
3、作者说：“我见过他的照片。”那么我们也来看看他的照片，（照片），看文中是怎么描写他的？生读文后明确：真是一个“穿着土布棉衣目光呆滞，为畏畏缩缩的人”！
4、作者为什么要强调他是一个农民？（没什么文化）
B、现在我们就来小组浏览文章的第二、三部分，让自己来叙一叙，在中国二十世纪初年，在敦煌，发生过怎样一段历史，有过怎样的故事，这个不懂得佛教的道士，对我们的莫高窟做了些什么？（分两大组，讨论交流补充）
B、研读第二部分（指导：我们在概括的时候要注意提取主要信息）
【（1）、刷白壁画(2)、塑天师和灵官（砸碎破坏塑雕）】
引读有关句子：
1、看课文。在他洒遍刷白之后，“什么也没有了”。唐代的笑容、宋代的衣冠，洞中成了一片净白。
2、看课文。“才几下婀娜的身姿体态变成碎片，变成了泥巴”。
3、你看了有什么感觉（愚昧无知）→（苦笑）
研读第三部分：师：王道士有一个惊人的发现？文章第二部分你准备用怎样的语言来概括？（在一个偶然的机会，王道士发现了藏经洞，先把文物送给官员，后又把文物卖给了外国人）
师：是哪儿的文物？（具体到“敦煌莫高窟的一个洞窟里的文物”）
师：同学和老师一起看课文第三部分，什么时间？（1900年5月26日）“他辛辛苦苦地清除每一个洞窟中的积沙”，这个洞窟是16号洞窟，那天他无意中听到里面有空空的声音。结果，他发现，在这个洞窟里，居然还有一个复洞。里面有数以万计的经卷、文书、绘画，那么他买给了谁？
（外国的考古家抑价，文化强盗）
4、其实，历史远远不止我们课本上描写的那样。（出示敦煌照片）
在王道士发现的这个藏经洞里出土的文物大约有数万件。时间上起三国两晋下迄北宋，历经千余年，内容包括政治、经济、军事、文化等。英国人称之为“中国文献遗存的大宝库”，不论是从数量还是文化内涵来看敦煌文献的出土都可以说是20世纪我国最重要的发现，然而，在经历了外国文化强盗的一番掠夺之后，如今藏经洞已经变成了我们今天看到的`七零八落。那么，老师想问大家：你们知道这藏经洞里有多少文物吗？
真的不知道吗？那么跟着老师一起看课文P53的注释，读书要细心一点。（四万多件）
师：其实，你这个数据也是不确切的，就老师目前看到的资料，有说五万多件，有说六万多件的，事实的却如此，就像你们刚才说的那样，我们真的不知道这个藏经洞里有多少文物，我们只知道：在美国哈佛大学，福格艺术博物馆里，波斯士顿博物馆里，在巴黎国民图书馆里，在日本博物馆里，保存的敦煌文物比我们北京图书馆里的还要多。请看：（就让我们见识一下这些外国文化强盗的嘴脸……）
4、你的心里是什么滋味？（苦涩）
5、政府没有干涉？（接受王圆篆的贿赂）→说明什么问题？【（政府官员腐败无能（图片）】→你有怎样的内心感受（苦闷）→王道士成了民族的什么人（罪人）
6、趁热打铁：我们是否可以归罪于他——王道士？（讨论）
7、同学们，现在位想问问大家，当你们了解这段历史，看了这些画面，你们的内心会涌动着怎样的情感？（恨）
师：是啊，其实余秋雨先生也和我们一样，他在第28节说：“我好恨”。那么，联系全文来看，作者恨谁呢？从哪些语段可以看出来？
恨：王道士的愚昧无知、政府官员腐败无能（图片）、外国强盗贪婪无耻
师：那么除了恨，是否还有其他的情感呢？（爱。爱什么？对中国文化的热爱。）
师：讲得好！作者得恨源于作者的爱。俗话说：爱之深，恨之切。恨之切，也显示他爱之深啊！
《道士塔》教案教案 篇二
很久以前听说余秋雨的<<文化苦旅>>写得不错，借了一本，匆匆地翻了一遍，觉得有些快乐，也有些不快。也没继续深读，还给主人了。没想到他的<<道士塔>>竟入高中语文课本第三册。而我正教第三册。教学生读书可不是自己读书，那非细读不可了。可是细读之后，无端生出一些不快。不快有如下一些。
一。 文物外流不是王道士一个人的错，为何单对他恨之入骨。文中虽说他只是一个小丑，不要他负全部的责任，可是看看对王道士的描写，极尽挖苦鄙视愤恨之能，篇幅很长，而对政府官员的描写则客气的多。对那些来中国掠夺文物的外国人则更是恭敬得了不得。又是称学者，又是称汉学家考古家，说话舌头都不灵活了，将这三者并列，逻辑思维有点短路。
二。 王道士把持敦煌，这是他的错吗。这又不是肥缺，他也没凭关系就成了这里的主人，原因是什么？因为这里没人来管。对他发泄不满，那是能欺则欺，这是中国人的毛病。
三。 无端侮辱中国农民让人气愤。王道士卖文物与农民何干？王道士是道士，为何不挖苦他的道士身份呢？ 我想了很久，想出了一点道道，原因可能是这样的，道士在人们心目中有一定的地位，道教也是宗教的一大派，我国又保护宗教，挖苦他的道士身份怕现在活着的道士不满。于是作者查他以前的身份，发现他当过兵，这个身份作者也不敢挖苦，现在一些部队领导权势了得，再查发现他以前是农民。这下作者放心了，因为挖苦农民是不怕的。人们可能怕狗，怕蚊子，怕苍蝇，但是没人怕农民。况且作者深知农民是不会看他的文章的，看了也不会找他理论的。所以可以放开骂去。几千年来农民从来都是受挖苦的对象。愚昧无知是他们的代名词。农民的看院子的习惯是可以挖苦的，做事认真也是可以挖苦的。甚至长脚长手也是可以挖苦的，因为只有像作者这样高素质的人才佩长。很多人在吃饱了农民的饭之后会鄙夷的骂一句：呸，农民！我很佩服朱自清，他看不起美国人，连美国人发的粮食也不吃，可是现在没有这么有骨气的中国人了。
四。 文中说要和外国人比学问，看了让人发笑。拿什么比，就拿这篇文章吗，除了作者自为得意的几句挖苦的话，还有什么？中国人有没有学问？不知道，只知道张艺谋的<<红高梁>>是在外国得了奖之后，中国人才知道是好片的。只知道国人经常夸耀我们什么什么东西得到了外国人的认可。如果不信请你打开电视看广告。
五。 王道士卖了一些文物让作者痛不欲生，如果作者得知八国联军曾火烧圆明园，得知清政府曾订过许许多多的屈辱的条约，卖了很多国土，又当会是怎样死去活来。
六。 作者在写到王道士卖文物时曾感慨：中国的学者到哪里去了。这话问得怪了，难道叶昌炽不是学者吗？是，他知道这文物的价值吗？后来的所谓的中国学者认识到了文物的价值，想保护。他们是怎么知道文物的价值的？因为外国人叫好了，外国人跑很远的路来买文物了。所以中国的学者就知道好了，知道它有价值了，其实这个时候岂只是学者们知道了，连王道士和所有中国的农民都知道了。这个时候推知文物的价值，恐怕不需要作者那么高的智慧吧。中国的学者如果知道文物的价值，在国家无力保护的情况下，自己去购买这些文物，并把它保存起来。这才叫学者，就像自己出钱收购甲骨文龟片的叫王什么来着的人(等我查出了告诉大家，这样的人不好查).有些人在国家有难时躲避得远远的，等到灾祸过后才出来对着断垣残壁抒情写怀，痛骂别人保护不力，这些学者多了。
七。 以前有人痛骂作者，我觉得一些人是想错名人出名，现在看来，此人该骂。人格低下。
八。 不知这种文章为何入选高中课本，也不知编者想把学生熏陶成什么样的人，该不是要熏陶成作者一样的人吧。
九。 希望大家齐努力，把这篇文章赶出教科书。
介绍余秋雨 篇三
余秋雨，1946年生，浙江余姚人，我国当代著名的艺术理论家、文化史学者、散文家，曾担任过上海戏剧学院院长、教授。代表作主要有两部：《文化苦旅》、《山居笔记》。他是学者散文、文化散文的主要代表。我们品读余秋雨散文，可以从散文集《文化苦旅》开始，使学生明确“苦”。
道士塔教案 篇四
一、目标：
1、 把握王道士这一形象，体味“他只是错步向前的小丑”的评价。
2、 感受“这是一个巨大的民族悲剧”，感受作者复杂的心态，进而感受一种民族的耻辱之痛，一种文人的无奈之痛，一种近乎自欺欺人的希望之痛。
二、过程：
（一）、 导入：
有一种文化，源远流长，从1600年前，绵延至今；有一种文化，灿烂辉煌，从100年前，就引来各方贪婪而攫取的目光；有一种文化，命途多舛，只要短短的10年，就成了我们永久的痛……
它，就是我国古代最灿烂的文化代表——敦煌文化。那它究竟是怎样成了我们永久的痛的？谁应为它的悲剧负责？让我们跟随据说是上一世纪最后一位大师的散文大家余秋雨，走进他的《文化苦旅》，走进他的《道士塔》，去感受那份痛，去触摸那份痛。
（二）、本文涉及两个主要人物，一个是处于事件旋涡的王道士，一个是处于边缘但感同身受的余秋雨。
先让我们来看王道士。
1、 王道士的所作所为：（速读课文，找）
A、 粉刷壁画（第二节第3段） B、 砸碎塑雕（第二节第4段）
C、 出卖文物（第三节6-11段） D、 报送官员 （第三节前部分）
2、对于这样的王道士，你作何评价？有何根据？（跟着学生的鼻子走）
（幼稚、愚昧、卖国、无知、小丑、罪人、走运、受害者……）
（这里，就可以抓住走运和受害者加以挖掘，学生的讨论可能会涉及到这是一个巨大的民族悲剧，而不是王道士一个人的过错等主题性的内容……）
3、对他，余秋雨先生是怎样评价的？
A、 历史已有记载，他是敦煌石窟的罪人；
B、 但是，他太卑微，太渺小，太愚昧，最大的倾泄也只是对牛弹琴……
C、 王道士只是这出悲剧中错步上前的小丑。
初读（学生很冷漠）
再自由读，读出什么感情？（谴责、嘲讽、同情……）
齐读，要有点不同，要有味道。
（三）、由“王道士只是这出悲剧中错步上前的。小丑”中的“只是、小丑”。
探讨“这是一个巨大的民族悲剧”
1、 悲剧是怎样造成的？（朗读讨论第三节的4、5、6三段，感觉官僚的所做所为，感受和欧美学者的差别，）
2、 为什么说他只是小丑？
（对于整个悲剧，王道士是偶然，也是必然，这是一个国家的悲剧！这是一个时代的悲剧！这里，不仅是文物的流失，而是知道是文物，是宝贝，却不知道珍惜，是典型的自作孽，诚如郁达夫悼念鲁迅时说：没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护，爱戴，崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。这话用这里也是可以的。）
（四）、 面对这样的悲剧，面对这样的王道士，余秋雨的心理是怎样的？请大家划出你认为最能表现秋雨感情的语句，读读，并用：
“我看到一个________________的余秋雨”加以表达，简单地阐明理由。
可能有：
（这是一个痛苦不已的、矛盾的、愤怒的、理智的、近乎自欺欺人的、无奈的、字字带血，句句含泪的……）
（如果可以，要引导学生体会末节光明背后的伤感与痛楚，扬眉吐气背后的耻辱与愤懑，那是文人的一种近乎自欺欺人的希望之痛啊）
它山之石可以攻玉，以上就是差异网为大家整理的4篇《道士塔教案》，能够给予您一定的参考与启发，是差异网的价值所在。